Las guerras por venir llegaron

Guadi Calvo*/El Furgón – Cuando en los primeros meses de 2011, embozados en los extraños pliegues de la Primavera Árabe, la OTAN y sus socios iniciaron el genocidio libio publicamos una serie de artículos titulados Las guerras por venir; allí especulamos con la posibilidad de que Libia no iba a ser la última estación de una guerra que se iniciaba contra el mundo árabe/musulmán.

Lamentablemente la realidad nos dio rápidamente la razón, y tras Libia fue Siria, que junto a Irán representan las únicas tres naciones de las 59 del  mundo islámico que enfrentaban abiertamente las pretensiones de dominación de recursos naturales por parte de la alianza pro occidental, compuesta por los países miembros de la OTAN, Israel, y el sumiso y obsecuente  wahabismo, reinante en Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabe, Kuwait, Bahréin y Omán.

Trágicamente, “la cuestión Gadaffi” fue resuelta en pocos meses, al costo de convertir a la nación más avanzada de África en un remedo del mundo Mad Max, donde cientos de bandas armadas se disputan ciudades y pueblos como si fuera en un juego de mesa, en que los muertos, que nadie paga, se multiplican hora a hora. Mientras tanto, el país se hunden en lo más profundo de la anarquía, haciendo parecer a Somalia, el epitome del Estado Fallido, una nación normal.

Es importante recordar que más allá de la guerra en Libia, la anarquía y cualquier tipo de poder que marque leyes y normas, las grandes petroleras occidentales como Repsol (España), Total (Francia), ENI (Italia), Exxon Mobile (Estados Unidos), Britsh Petroleum (Reino Unido) e incluso la Compañía Nacional de Petróleo (NOC) -que representa intereses de algunos señores de la guerra libios que cambian según los “vientos” su lugar en el mapa político-militar del país-, siguen bombeando petróleo a sus casa matrices.

La entente contra Libia no se pudo replicar con el mismo “éxito” en Siria, más allá de los ingentes abastecimientos a grupos terroristas de toda laya que participan en la guerra, y contar con los más de 800 kilómetros de frontera que Turquía tiene con Siria para abastecer a las bandas armadas, repitiendo el mismo rol que Pakistán jugó en la guerra de los muyahidines afganos contra el ejército soviético.

Más allá de la heroica resistencia del pueblo sirio y del presidente Bashar Al Assad, la pasmosa realidad muestra cientos de miles de muertos y una ola de refugiados de la que Europa está pagando mínimamente sus inmensas culpas y responsabilidades, en uno de los actos más atroces desde el nazismo, si hacemos un descarado ejercicio de hipocresía olvidando por ejemplo los millones de muertos en las guerras del Congo, los genocidios de las múltiples guerras balcánicas o la invasión de Indonesia -con la anuencia de Washington- a Timor Oriental que ha dejado otro genocidio sin investigar y castigar. Estos tres ejemplos son sólo una muestra de los muchos más que Estados Unidos y Europa deberían cargan sobre sus consciencias, de quedarles alguna.

A seis años vista, la guerra en Siria, gracias a la colaboración de Moscú, Teherán y la invencible guerrilla chiita libanesa Hezbollah, parecía encaminarse a una victoria, si bien todavía lejana, prácticamente segura. Esta realidad ha sido violentamente modificada una vez más por la intervención norteamericana, con los ataque misilísticos a la base Al Shayrat de la fuerza aérea siria, tras el ataque de falsa bandera con gas sarín a la ciudad de Jan Sheijun (ver Siria: Trump muestra los dientes), del que Donald Trump se sirvió. No hubiera sido diferente si Hilary Clinton hubiera sido la designada por el establishment norteamericano, porque ella es la verdadera aprendiz de brujo que ha puesto en marcha al mundo a la posibilidad de una hecatombe de proporciones bíblicas.

Una extraordinaria oportunidad

El presidente norteamericano encontró en el ataque una extraordinaria oportunidad para zafar de situaciones demasiado complejas para librarse. Tres factores son, sin duda, los que ha tenido en cuenta a la hora de decidir el ataque. Desde la política interior, la caída de sus índices de popularidad, las molestias de muchos de los poderosos factores financieros e industriales que lo apoyaron, frente a tanto ruido y tan pocas nueces, y un insipiente resquebrajamiento interno en el partido republicano, lo que posibilitó que se llegará a mencionar la palabra impeachment, a apenas a dos meses de su asunción, en muchos de los centros de poder político de Washington. Desde el ámbito exterior dos cuestiones atenientes a Rusia: la ya mencionada posibilidad de una primera y contundente victoria sobre organizaciones integristas musulmanas como el Frente Al Nusra (Al Qaeda) y el Daesh, y que significaría la permanencia de Bashar Al Assad en la presidencia siria; y la confirmación por parte de la influyente revista Forbes de que después de dos años de recesión, la economía rusa ha salido oficialmente de la crisis en enero,  algo mucho peor para los enemigo jurados del presidente Vladimir Putin. “Independientemente de cuándo terminó la crisis, la política fiscal conservadora de Rusia ha demostrado ser resistente a los bajos precios del petróleo y a las sanciones”, dice la misma publicación, refiriéndose a las sanciones por parte de la Unión Europea tras la guerra ucraniana y la crisis de Crimea. Sin duda, una Rusia reactivada económicamente y envalentonada por sus éxitos internacionales pone otra vez a Moscú como el gran enemigo a vencer por las huestes del “bien” que, con tecnología del tercer milenio, atacan países empantanados en el siglo XII como Somalia, Afganistán o Yemen, u otras naciones estancadas en la guerra como Siria, Irak, Libia y, acaso, Pakistán.

Europa y Estados Unidos no sólo son responsables de cada uno de los muertos en esas geografías, sino también de los que han caído por acciones terroristas en sus propios países.

Con más frecuencia se producen ataques low cost en grandes ciudades como Paris, Niza, Bruselas, Berlín, Londres, Estocolmo y, aparentemente, en Oslo, donde los Servicios de Seguridad Policiales (PST) noruegos detuvieron este último sábado a un joven de origen ruso, que portaba un explosivo -según las autoridades- de fabricación casera y escasa capacidad dañina, aunque suficiente para seguir incrementando el nerviosismo en poblaciones que se encontraban a años luz de padecer ese tipo de agravios más acordes y admitidos para poblaciones del tercer mundo.

Tras los ataques de Trump, los países aliados junto a la prensa controlada por el poder se han alineado exultantes detrás del nuevo sheriff, al tiempo que las voces internas de los Estados Unidos que se alzaban contra el presidente se han llamado a un monacal silencio. Por su parte, Arabia Saudita, envalentonada por el gesto de su patrón, ha amenazado a Irán, enemigo jurado de Washington, con una guerra, de seguir inmiscuyéndose en cuestiones de los países árabes.

Mientras tanto, más atentados se han replicado en Siria, donde las organizaciones terroristas han entendido el bombardeo de Trump como una señal de que los viejos tiempos de la dupla Hilary Clinton y el senador John MacCain han vuelto, y el Pentágono y los sicarios mediáticos afines estarían dispuestos a seguir dando cobertura a sus acciones.

Si entendemos la guerra en Yemen, el monumental incremento de las acciones cada vez más osadas de grupos como el somalí Al Shabb, los nigerianos de Boko Haram, el nuevo conglomerado terrorista de Jamaat Al Nasr Islam wa al-muminin (Grupo para la Victoria del Islam y de los Fieles), con presencia en la amplia franja del Sahel; el movimiento Wilayat Sina (Provincia del Sinaí), que este domingo tras dos atentados asesinó en Egipto a una cincuentena de cristianos coptos; el talibán y en Daesh en Afganistán y Pakistán; los grupos integristas en el Sudeste Asiático como Muyahidin Indonesia Timur (MIT) o el filipino Abu Sayyaf y las bandas wahabitas que actúan en Chechenia (Rusia), como Imarát Kavkaz (Emirato del Cáucaso) y el Movimiento Islámico de Turkestán Oriental (MITO) en la provincia china de Xinjiang; todas estas organizaciones sostenidas con recursos de Arabia Saudita y Qatar, nos hace sospechar que aquellas guerras por venir del 2011 definitivamente han llegado.

*Guadi Calvo es escritor y periodista argentino. Analista Internacional especializado en África, Medio Oriente y Asia Central. En Facebook: https://www.facebook.com/lineainternacionalGC.